垄断竞争市场的经济效率介于完全竞争市场和完全垄断市场之间，在垄断竞争企业处于长期均衡时，市场价格高于企业的边际成本,市场价格等于企业的平均成本但高于平均成本的最低点。这就决定了垄断竞争市场的经济效率低于完全竞争市场。但从程度上来看，垄断竞争又比完全垄断市场有效率。

    垄断竞争市场对消费者而言，利弊同时并存。

    利:①在完全竞争的市场中,虽然价格等于边际成本，消费者可以用最低的价格买到产品。但由于完全竞争市场的产品是同质的，即完全一样,所以消费者被迫消费同样的产品，消费者多样化的需求不能得到满足。但在垄断竞争的市场中，由于垄断竞争市场的产品有差别,有差别的同类产品可以满足不同消费者多样化的市场需求，充分体现消费者的消费个性。②由于产品的差别包含销售条件如品牌、售后服务等，所以企业会不断地提高某品牌的质量,改善售后服务,从而有利于消费者。

    弊:价格高于边际成本，与完全竞争市场相比，消费者被迫多支付市场价格。

    垄断竞争对生产者来说，利弊同时并存。

    利:①在完全竞争的市场中，虽然价格等于边际成本，消费者可以用最低的价格买到产品。但由于完全竞争市场的产品是同质的，即完全-一样,所以消费者被迫消费同样的产品，消费者多样化的需求不能得到满足。但在垄断竞争的市场中，由于垄断竞争市场的产品有差别,有差别的同类产品可以满足不同消费者多样化的市场需求，充分体现消费者的消费个性。②由于产品的差别包含销售条件如品牌、售后服务等，所以企业会不断地提高某品牌的质量,改善售后服务，从而有利于消费者。

    弊:价格高于边际成本，与完全竞争市场相比，消费者被迫多支付市场价格。

    垄断竞争对生产者来说，利弊同时并存。

    利:垄断竞争市场被认为最有利于技术进步。在完全竞争市场上，由于缺乏对技术创新的保护，因而不存在企业技术创新的动力。在完全垄断的市场结构中,由于没有竞争，所以缺乏技术创新的压力。在垄断竞争的市场结构中，既存在对技术创新的保护，如专利等,又存在着同类产品的激烈竞争,因而具有较大的外在压力。所以，垄断竞争企业被认为最有利于技术进步。因而垄断竞争所表现出来的低效率部分地被企业的技术创新和市场竞争所抵消。因此，尽管垄断竞争的市场经济效率不及完全竞争的市场结构，但仍是一种较理想的市场结构,因而在现实经济生活中大量存在。

   

    弊:由于在长期不可能在平均成本的最低点实现最大利润，因而其资源利用效率比完全竞争市场要低，存在着一定的资源浪费。同时由于价格高于边际成本,企业生产的产量并没有使社会福利最大。与垄断的市场结构一样,由于垄断竞争的企业选择的产量对产品的价格有些影响，因而其边际收益低于价格。当企业按边际成本等于边际收益的原则确定产量时，价格高于边际成本。正像之前分析过的那样,在企业价格高于边际收益时，如果企业增加产量所带来的福利增加量大于社会为此付出的成本,从而社会净福利会因产量扩大而增加。但垄断竞争的企业为了自身的经济利益不会采取扩大产量的行为。这表明，从社会的角度来分析垄断竞争的市场结构的供给方面对社会经济效率会产生不利的影响。但应该看到，与完全垄断相比，由于垄断竞争存在激烈的市场竞争，因而每个企业的需求曲线(平均收益曲线AR=P)比较平坦,从而价格高于边际成本的差额要比完全垄断的市场小。因而垄断竞争的企业要比完全垄断的市场结构更有效率。